Tonatiuh Solano Herrera(*)

En primer lugar, cabe aclarar que las ideologías y doctrinas políticas no están escritas en piedra y que, por el contrario, presentan una evolución en el transcurso de los tiempos de acuerdo con las realidades políticas, económicas y sociales que se manifiestan en las distintas sociedades. Así por ejemplo, la socialdemocracia ha tenido al menos tres etapas evolutivas desde que Bernstein propuso los primeros postulados, hasta el día de hoy; eso sí, conservando principios fundamentales como la paz, la solidaridad, la justicia social y la libertad.

Sin embargo, una cosa es la adaptación y evolución de dichas ideologías y doctrinas y otra muy distinta el cambio de discurso por razones de oportunismo político. La primera toma varias décadas, mientras la segunda se puede dar de la noche a la mañana. En ésta segunda categoría podemos ubicar al Movimiento Libertario que hoy se presenta a la ciudadanía.

Propuesta extremista. Cuando dicho partido empezó a dar sus primeros pasos en la década pasada, publicó su carta fundamental, un documento llamado "Movimiento Libertario. Pensamiento y Propuestas". Un pequeño libro donde se condensan sus postulados ideológicos y se desnuda el extremismo de su propuesta.

Así, hablan abiertamente de eliminar el financiamiento estatal a las universidades públicas (pág. 58); se oponen al sistema solidario de pensiones del régimen no contributivo de la CCSS, que tanto ha beneficiado a miles de adultos mayores, pues consideran que cada quien debe pagar por su pensión (pág. 67); hablan de eliminar los "delitos sin víctimas" como conducir un taxi sin permisos del Estado, vender favores sexuales a adultos o consumir cualquier sustancia que uno quiera, incluidas las drogas, para que la policía se concentre en los verdaderos delincuentes como los ladrones (pág. 50).

Además, apoyan abiertamente la legalización de todas las drogas (pág. 51) y la eliminación del control de armas (pág. 52); obviando la problemática social, familiar y de seguridad que implicarían tales ocurrencias en un país como el nuestro.

Por otro lado, no sienten ninguna pena en hablar abiertamente de la privatización de todas las empresas públicas (pág. 40) y de eliminar todos los controles sobre precios, salarios, utilidades, producción, importaciones y exportaciones (pág. 43); así como eliminar los requisitos de colegiarse u obtener una licencia para ejercer una profesión o trabajar en un oficio (pág. 47). Por si fuera poco, abogan por la eliminación de la educación pública, por considerar que en ella "el Estado utiliza el sistema educativo para acondicionar a los jóvenes, lavándoles el cerebro de tal manera que acepten, sin cuestionamientos, por ejemplo, usar el 'uniforme único', pagar impuestos, ahorrar a la fuerza o cotizar al seguro social en forma obligatoria y al margen del servicio que reciben" (pág. 56-57).

Obviamente, si se oponen a la educación pública, también lo hacen con respecto a la salud, por considerar que "todo el esquema de la Caja está montado sobre un esquema de violación de nuestro derecho humano de disponer del fruto de nuestra labor de la forma que mejor nos convenga. Al obligarnos a pagar independientemente del servicio que recibamos y en contra de nuestra voluntad, nos quitaron nuestra mejor arma de defensa: tener el dinero en la bolsa y decidir cuándo, dónde y a quién recurrir para servicios de salud" (Pág. 59-60).

Finalmente y para colmo, apuestan por la privatización de los recursos naturales (pág. 62) y por el no financiamiento por parte del Estado de lo relativo a cultura, arte o deporte, por considerarlo incompatible con las funciones de un Estado a cualquier nivel (pág. 79).

Hoy, tienen el descaro de desconocer dicha publicación, pero si revisamos los planes de Gobierno de campañas anteriores, donde igualmente trataban de disimular la radicalidad de sus argumentos, remitían al lector a dicho documento para profundizar en sus postulados. Además, si vemos la labor de sus diputados en el Congreso, vemos cómo lejos de desconocer el documento lo han implementado en todas y cada una de sus acciones, basta recordar que hace pocas semanas el único diputado que se opuso al financiamiento de los colegios subvencionados fue un libertario y ni hablar de su apoyo irrestricto a los taxistas "piratas".

Ese es el Movimiento Libertario que usted no conoce, que cambia su discurso en época de campaña y que, de llegar a gobernar, le haría un terrible daño al país, principalmente a aquellos sectores más vulnerables y menos favorecidos de la población.

*Politólogo
vonbreitwieser@costarricense.cr

Ciertamente la seguridad ciudadana es el principal problema que tiene hoy Costa Rica. El crecimiento de la delincuencia es real, y afecta directamente la calidad de vida de los costarricenses. El problema es complejo y multi-causal, y por eso debe tratarse con seriedad y rigurosidad.

En el marco de la campaña política el tema ha sido tratado con bastante demagogia e incluso irresponsabilidad. Don Otto Guevara ha sugerido que su primer decreto será declarar la inseguridad como emergencia nacional.

Ël bien sabe que esto no es posible porque la ley indica (N° 8488 de 25 de noviembre de 2005) que esta declaratoria está limitada a peligros ocasionadas por la naturaleza o por el ser humano, de conformidad con las siguientes normas:

Artículo 1º-Objeto. La presente Ley regulará las acciones ordinarias, establecidas en su artículo 14, las cuales el Estado Costarricense deberá desarrollar para reducir las causas de las pérdidas de vidas y las consecuencias sociales, económicas y ambientales, inducidas por los factores de riesgo de origen natural y antrópico; así como la actividad extraordinaria que el Estado deberá efectuar en caso de estado de emergencia, para lo cual se aplicará un régimen de excepción.

Artículo 4- Estado de emergencia: Declaración del Poder Ejecutivo, vía decreto ejecutivo, con fundamento en un estado de necesidad y urgencia, ocasionado por circunstancias de guerra, conmoción interna y calamidad pública. Esta declaratoria permite gestionar, por la vía de excepción, las acciones y la asignación de los recursos necesarios para atender la emergencia, de conformidad con el artículo 180 de la Constitución Política.

Emergencia: Estado de crisis provocado por el desastre y basado en la magnitud de los daños y las pérdidas. Es un estado de necesidad y urgencia que obliga a tomar acciones inmediatas con el fin de salvar vidas y bienes, evitar el sufrimiento y atender las necesidades de los afectados. Puede ser manejada en tres fases progresivas: respuesta, rehabilitación y reconstrucción; se extiende en el tiempo hasta que se logre controlar definitivamente la situación.

Igualmente, el Reglamento de la misma Ley (N° 34361 de 21 de noviembre de 2007), es más explicito, porque dice en su artículo 2:

b) Declaratoria de Emergencia: Declaratoria del Poder Ejecutivo mediante Decreto Ejecutivo referido a circunstancias de "guerra", "conmoción interna "y "calamidad pública", como las que pueden ser "objeto de su propio tratamiento de excepción y que deben entenderse dentro de la más rancia definición de fuerza mayor o, a lo sumo, del caso fortuito, es decir, sucesos que provienen de la naturaleza, como los terremotos y las inundaciones, o de la acción del hombre, como tumultos populares, invasiones y guerra, o de la propia condición humana, como las epidemias, eventos que son sorpresivos e imprevisibles, o aunque previsibles, inevitables, se trata, en general, de situaciones anormales que no pueden ser controladas, manejadas o dominadas con las medidas ordinarias de que dispone el Gobierno".

De tal manera que es absolutamente falso que al día siguiente de asumir la Presidencia pueda emitir una declaratoria, porque antes tendría que modificar la Ley y el Reglamento.

Espero de verdad más seriedad a la hora de proponer sugerencias para mejorar la seguridad.

- Max Loria Ramirez 

José Solano S.
Empresario de viajes y turismo
Candidato a Regidor por el PLN Curridabat

Cuando estaba chiquillo, hará 38 años, y mi papá me hablaba de las hazañas de un señor llamado don Pepe, me maravillaba que ese héroe estuviera tan cerquita nuestro. No era Superman.
Cuando fui creciendo, en medio de campañas políticas con liberacionistas y mariachis, no valoraba quizás, la obra de aquel personaje tan cercano. Lo empecé a hacer cuando mi papá fue expulsado de Nicaragua, por su condición de personero ad honorem de la embajada de Costa Rica en Managua, cuando Somoza les conminó a salir por la fuerza. Un nicaragüense amigo de la familia, el doctor Roger Miranda, fue asesinado por oponerse al régimen, en su presencia. Eso me impactó y me marcó para siempre.

Cuando fui comprendiendo como podía ser eso posible en un país vecino de Costa Rica, empecé a dimensionar verdaderamente lo que significaba la democracia costarricense. Y empecé a estudiar con pasión la historia de aquel hombre que todavía estaba tan cercano a nosotros, y de sus allegados, como don Daniel Oduber Quirós, don Luis Alberto Monge, don Rodrigo Facio y un gran etcétera.

Dimensioné entonces la claridad de pensamiento, el valor y la valentía de un hombre que con un puñado de hombres defendió sus ideas de libertad y democracia. La libertad del sufragio, la abolición del ejército, el fortalecimiento de una banca nacionalizada, la modernidad en infraestructura universalizada en luz, telecomunicaciones y muchísimas obras más, son logros de un líder y de hombres valientes que siguieron su senda, que se equivocaron algunos, pero solo quién camina hacia adelante puede tropezar. 
Quienes con desfachatez se aprovechan y mancillan su honra ante su indefensión al no estar con nosotros, solo logran enaltecer la obra del glorioso Movimiento de LIBERACIÓN NACIONAL. Que algunos pocos dentro del partido, aprovechando su democracia interna, hayan delinquido, no da derecho a los cobardes insultos para todo un movimientos de altos ideales. Estos han sido denunciados y enjuiciados y nunca fueron encubiertos. ¿Podrá ellos decir lo mismo con un diputado de su fracción que borracho atropello a un jovencito y que nunca renunció a su inmunidad? Ellos, más bien lo alcahuetean y lo protegen, tratando de reducir las penas de la nueva Ley de tránsito. 

El insulto a los nuevos líderes que con firmeza y honradez toman el glorioso pendón verdiblanco, solo hace pensar que los enemigos de siempre tratan, otra vez, de borrar la historia. Esa historia que marca a Liberación Nacional como el partido de las grandes transformaciones. Les duele ver que no tienen como atacar a una mujer firme y honesta, y acuden a las mentiras, el insulto y la bajeza por la carencia propia de ideas y planteamientos, para saciar sus vanas aspiraciones.

Pero esa misma historia les repetirá a ellos su propio pensamiento. Pensamiento derechista, anarquista y libertario, el mismo que demostró su fracaso en Estados Unidos y otros países, al sumirnos en esta crisis financiera global como consecuencia de su libertinaje financiero y ético. Les repetirá que escribieron hace unos cuantos años, que se oponían a penalizar a los narcos, a una política tributaria responsable, a la educación gratuita, al aguinaldo, a la seguridad social solidaria. Esos que tiran la piedra y esconden la mano, que son incapaces de explicar de dónde toman el dinero para financiar su baja campaña populista, de insultos y bajezas, carente de propuestas. A esos que se creen dueños de la ética y la moral y promueven la apropiación indebida de las ideas de otros publicadas como suyas en su propio programa de gobierno, y después de forma cobarde reniegan su responsabilidad.

Al menos yo no quiero ese cambio y no quiero despertar del sueño de grandeza, libertad y solidaridad, donde no se invierte en armas, sino en libros para todos jóvenes costarricenses; sueño que se convirtió en realidad gracias a Liberación Nacional. Y por eso.. ¡que viva don Pepe y vivan sus hombres!... A LA CARGA LIBERACIONISTAS.
Don Pepe, el gran tranformador...